El verano de las esperanzas marchitas

Michael Nimitsil Era un joven tailandés nacionalizado estadounidense, fotógrafo profesional y amante del montañismo. Residía desde hacía un tiempo en Avellaneda, Provincia de Buenos Aires, República Argentina. Su sueño: ser el primer tailandés en llegar a la cumbre del Aconcagua. Un sueño cumplido, que lamentablemente le costó la vida. Hace algunas semanas publicamos la noticia de la muerte de Michael Nimitsil y luego, unos días después, una carta de otro montañista que fue enviada excusivamente a Alpinismonline desde Estonia. Ese otro montañista es Tarmo Riga, quien manifestaba haber sido la última persona que vio con vida a Michael Nimitsil en la proximidades de la cumbre del Cerro Aconcagua el día 5 de Diciembre de 2009 y en la cual esta persona dejaba abierta una serie de interrogantes que durante estos casi dos meses transcurridos tratamos de aclarar de alguna forma sin llegar a una conclusión mas esclarecedora. A los pocos días de haber publicado la carta de Tarmo Riga, intentamos hacerla llegar a las autoridades respectivas de la Provincia de Mendoza. Sinceramente no puedo afirmar si les llegó porque no tuvimos respuesta, pero si podemos decir que la misma tuvo cierta repercusión en otros medios informativos de mayor alcance que nuestra publicación, con lo cual estimo que la misma debe haber tomado cierto conocimiento en dichas autoridades.

Pero como dije, una
nueva serie de interrogantes fueron abriendose mientras realizabamos por
nuestra parte una investigación sobre el tema.

Vayamos entonces
primeramente a la carta de Tarmo Riga, que si Uds. no la han leído,
podrán hacerlo DESDE
AQUÍ, en español o bien DESDE
AQUÍ en su idioma original (inglés). Les
recomiendo que lo hagan antes de seguir con esta nueva exposición.

Resumiendo

Tarmo Riga toma contacto
con Michael Nimitsil el sábado 5 de Diciembre a las 4pm a pocos
metros de la cumbre. Dice que Michael estaba bastante agotado aunque para
él todavía en condiciones de continuar el ascenso, aunque
le sugirió lo contrario. Tarmo carga su chip de la máquina
fotográfica en la de Michael porque la de él no funcionaba
y le pide a Michael que lo retrate, esta es la foto que Michael Nimitsil
tomó de Tarmo Riga:

FOTO 2
– ESTA FOTO SEGUN INDICA TARMO FUE TOMADA A LAS 4pm DEL 5 DE DICIEMBRE
EN LAS PROXIMIDADES DE LA CUMBRE, SOBRE LA CANALETA. AL FONDO PUEDE OBSERVARSE
LA CUMBRE SUR DEL ACONCAGUA. LAS CONDICIONES CLIMÁTICAS PARECEN CORRESPONDERSE
CON EL RELATO DE TARMO

Tarmo -que venía
de hacer cumbre- le dice a Michael que la "cruz" que habitualmente
está en la cumbre del cerro ya no estaba. Luego se despide y desciende
mientras Michael continúa con el ascenso. A la altura del refugio
Independencia, Tarmo Riga se cruza con dos hombres de guardaparque vestidos
de rojo, según él manifiesta en su carta, que en realidad
eran de la patrulla de rescate, -tal lo confirmado por el Guardaparque
Flavio Costarelli en la misma nota. Ellos le preguntan a Tarmo Riga si
había visto a un hombre con traje rojo mas arriba. Tarmo lo confirma
y les da la descripción de Michael. Entonces los dos hombres continúan
con su ascenso -aparentemente en busca de Michael- mientras Tarmo desciende
a Berlín. Tarmo dice textualmente: "Yo no tenía información
clara, de el porqué lo estaban buscando o quien les había
enviado.

Bien, esto fue todo.
Días después el cuerpo de Michael Nimitsil es localizado
en las proximidades de la cumbre. Según lo publicado en los distintos
medios, falleció a consecuencia de un infarto por agotamiento.

La
incognita

Tarmo Riga dice que
las condiciones del tiempo ese día eran muy buenas, de hecho la
fotografía así lo respalda aunque, sabemos, que en esos
lugares pueden cambiar de un minuto a otro. El refugio Independencia se
encuentra a 6.546m, o sea a 400m debajo de la cumbre, y recalca que ambos
rescatistas fueron en busca de Michael.

En consecuencia,
la inquietud que Tarmo Riga manifiesta en su nota -y la nuestra también-
es ¿Porqué estos rescatistas no pudieron dar con Michael
Nimitsil?¿Fueron en su búsqueda o regresaron luego de tomar
contacto con Tarmo Riga?¿Pudieron haber regresado sin que Tarmo
Riga se percatara de ello?¿Subieron y no encontraron a Michael
porque Michael tal vez desorientado descendió por otro lugar? …

Una incógnita
que por ahora está abierta ya que no pudimos contactarnos con el
cuerpo de rescatistas para tomar conocimiento de su opinión, a
pesar de haber enviado solicitudes de contacto al Centro de Atención
de visitantes del Parque Provincial Aconcagua, en una primera instancia,
y además, con fecha 8 de Febrero de 2010, una carta por correo
convencional al comisario David Spinelli, jefe de la patrulla de rescate,
que según nos informó el Ministerio de Seguridad de la Provincia
de Mendoza, tiene su sede en la Base Condor del Aeropuerto de El Challao
en Mendoza capital, con el objeto de consultarlo acerca de esta denuncia
de Tarmo Riga. Hasta el momento de la publicación de esta nota
no hemos recibido respuesta. Es importante destacar la inmediata aclaración
hecha por el Guardaparque Flavio Costarelli al momento de publicar la
nota original que anteriormente expusimos.

El rescate del
cuerpo de Michael

FOTO 3 – FOTOGRAFÍA DEL CUERPO RESCATADO DE MICHAEL PUBLICADA POR DIARIO UNO DE MENDOZA

El Diario Uno de la ciudad de Mendoza publicó el día 22 de Diciembre que el cuerpo de Michael Nimitsil había sido finalmente rescatado. AQUI PUEDEN VER LA NOTA. Dice basicamente que fue encontrado en la ruta del Glaciar de los Polacos, pero no confirma que haya conseguido la cumbre. Ademas, en la misma nota se menciona que Michael descedió por el Glaciar de los Polacos, hecho que veremos mas adelante que no fue asi. El responsable de la patrulla de rescate dijo además a los medios que Michael estaba "desorientado".

¿Cómo
pudieron saber esto?¿Tuvieron contacto con él aún
estando con vida?

Si sabemos que Tarmo
Riga lo cruzó a pocos metros de la cumbre sobre la "canaleta"
en la vía de la ruta normal, hasta tenemos la foto que Michael
tomó a Tarmo en la misma "canaleta", confiando -por supuesto-
en la palabra de Tarmo, con lo cual para llegar al Glaciar de los Polacos
posiblemente desorientado, debió haberlo hecho desde la misma cumbre.

Otra instancia importante
en este hecho es la demora en bajar el cuerpo del malogrado montañista.
Supuestamente según se informa, Michael habría fallecido
entre el 5 y el 6 de Diciembre. El cuerpo fue bajado recién el
22 de Diciembre informando las autoridades a la familia que se debió
por las adversas condiciones climáticas.

El testimonio de Klaus Petzak

Klaus Petzak es un
montañista alemán que llegó a la cumbre el 17 de
Diciembre. Nos contactamos con el gracias a la nota de la carta de Tarmo
Riga, que Klaus vio reproducida en una publicación de montaña
de los Estados Unidos -convengamos que esta carta tuvo mas repercusión
en el exterior que en nuestro propio país. Klaus nos envía
una fotografía de la cumbre con la posición exacta del cuerpo
de Michael, que él atestigua ser cierta, aunque no se ve el cuerpo
en la misma foto.

FOTO 4
– PUEDEN CLICKEAR SOBRE LA FOTO PARA AMPLIARLA. HACIA LA IZQUIERDA KLAUS
INDICA EL CAMINO HACIA EL GLACIAR DE LOS POLACOS. HACIA LA DERECHA EL
CAMINO HACIA LA CANALETA Y EN EL CENTRO LA POSICION DONDE SE ENCONTRABA
EL CUERPO DE MICHAEL A UNO 5 A 10 METROS HACIA ABAJO, NO SIENDO VISIBLE
EN LA FOTO. HACIA LA DERECHA PUEDE VERSE AL MONTAÑISTA NORTEAMERICANO
QUE MENCIONA KLAUS.

Klaus entonces relata:

"He llegado
a la cumbre sobre el 17 de diciembre 2009 y he visto el cuerpo de Michael
en el extremo inferior de la cumbre. Cuando he vi me quedé muy
impresionado. Lo que no entiendo es la discusión sobre el clima.
Los días 14, 16 y 17 de Diciembre el tiempo estuvo muy bueno y
todos los días algunos alpinistas alcanzaron la cima. Tan sólo
en el 15 de diciembre estuvo muy ventoso, pero con menos nubes. Mi plan
fue subir al Aconcagua por la ruta de "Falso Polacos", asi que
comencé la caminata el día 5 de diciembre desde Punta de
Vacas. El 17 de diciembre empecé el ascenso hacia la cumbre desde
el campo 2 a las 6.00 am. Lllegué a la cumbre a las 2.00 pm. Allí
me encontré con un escalador de USA. Estuve unos 30 minutos en
la cumbre. El tomó algunas fotos de mi y yo de él. Conversamos
un poco y luego me acerqué a la parte mas alta para tener una mirada
amplia del Glaciar de los Polacos. Caminé unos 50 metros en dirección
a la ruta del Glaciar, cuando vi algo rojo en la nieve. Me acerqué
y era el cuerpo de Michael. Estaba con una chaqueta roja y pantalón
negro. Estaba de espaldas y medio cubierto de rocas. Les envío
una foto tomada desde el punto mas alto de la cumbre donde se puede ver
al escalador norteamericano que mencioné y el punto donde estaba
ubicado el cuerpo de Michael, que no esta visible."

Entonces, Michael
no estaba en Polacos como dice el Diario Uno. ¿O lo estuvo y algún
rescatista lo subió de nuevo a la cumbre? El 10 de diciembre los
diarios de Mendoza informan que se suspende el rescate por mal clima.
El cuerpo llega recién el 22 a Mendoza, y Klaus dice que entre
el 14 y el 17 muchos alpinistas llegaron a la cumbre y en el caso de Klaus
vio el cuerpo el día 17. Segunda incógnita: ¿Porqué
no se lo bajó antes?

En definitiva, es
necesario aclarar que no es la intención ni de esta redacción,
ni de Tarmo Riga -tal lo manifestado en su carta-, ni del propio Klaus
Petzak, que fue lo primero que nos manifestó, el realizar ningún
tipo de acusación al grupo de rescate del Parque Provincial Aconcagua.

En un ámbito
como el de los "rescates" en el Parque Provincial Aconcagua,
que estuvo tan cuestionado un año atrás con el lamentable
episodio de la expedición guiada por Federico Campanini que costó
la vida aparte del propio Federico a la montañista italiana Elena
Senin, creo que es necesaria algún tipo de aclaración de
estos hechos para no sembrar mayores polémicas en estos temas.

Apartandonos ahora
un poco de este tema y de la carta de Tarmo Riga, queremos aclarar que
cuando se sucedieron los hechos del rescate de Campanini, respaldamos
en nuestra publicación el accionar de la Patrulla de Rescate en
una nota que publicamos y que puede verse desde aquí y apoyando
plenamente su accionar en los conceptos vertidos en dicha nota.

Ahora bien, eso no
quita que en otro hecho lamentable como el de Michael Nimitsil y con una
opinión pública tan cuestionadora del accionar de la patrulla,
sea no solo necesario sino obligatorio emitir una conclusión por
parte de las autoridades que intervinieron en el rescate de Michael, todo
con un único y simple fin: el fortalecimiento de esa enorme tarea
que realizan los rescatistas del Parque Provincial Aconcagua que mucha
gente aún no logra comprender. Si se llama al silencio solamente
se contribuirá para que aquella opinión custionadora de
la que hablábamos logre tomar mayor fuerza.

El testimonio de David Fernandez Veamos ahora este otro testimonio. Es de un montañista norteamericano, David Fernandez, quien aporta una fotografía del cuerpo de Michael en la cumbre, coincidiendo su relato con la posición dada por Klaus anteriormente: Este es el relato de David conseguido ante nuestra consulta: Tomó la foto sobre el Glaciar de los Polacos? "Dispare la foto en la cima del Aconcagua no en el Glaciar de los polacos que es por lo cual estoy sorprendido. Subi y baje por la ruta normal." Escuchó algún comentario sobre el caso mientras estaba en el parque? "No escuche nada sobre el caso, mayormente porque estaba caminado solo y trate de estar alejado de los demas durante el ascenso.Solo me encontre con alguna gente en mi camino de regreso al campamento base.".

La foto de David Fernandes:

¿Que impresión
le dejó su visión del Parque y en especial del cuerpo de
rescate o guardaparques?

"No me sorprenderia
saber que "el rescatista" es incompetente. No vi ni un guardaparque
a lo largo del sendero. Mas aun la estacion de guardaparques en Nido de
Condores estaba vacia. Habia basura por todos lados en el campamento Berlin
lo que me dice que sacan dinero con el permiso pero no hacen nada con
ese dinero. Es una verguenza realmente. Esta zona es realmente hermosa
pero puede ser realmente peligrosa."

Bien, este último
testimonio nos podría hacer derivar en otras cuestiones que seguramente
mencionaremos un poco mas adelante con el único objetivo que el
visitante, nacional o extranjero como en este caso, pueda llevarse otro
tipo de impresión de nuestra montaña.

Los
estonios

Tarmo Riga como dijimos
desde un primer momento, es un montañista estonio con amplia experiencia
en ascensiones, inclusive en ochomiles y en distintas partes del mundo.
Tarmo Riga, si bien manifiesta haber escalado solo el Aconcagua, menciona
a un grupo de estonios, guiados por Alar Sikk, que también se encontraban
con el en el Parque Provincial Aconcagua.

El testimonio de Alar Sikk "Les escribo para informarles en que situación tomé contacto con el escalador estadounidense Michael Nimitsil. Conocí a Michael en el campamento de Berlín durante el período de aclimatación de mi grupo. Era el 2 de diciembre había decidido lanzar mi equipo al campo de Berlín y luego a descender a Nido de Cóndores. Durante mi viaje he visto a Michael en el campamento de Berlín. Acababa de ver que estaba fumando y se me acercó y me pidió que le diera un cigarrillo. Le di tres cigarrillos. Michael estaba de buen humor y buena salud. Comprendí que dormía en el interior de la choza, él probablemente no tenía una tienda de campaña. Luego bajé a Nido de Cóndores. En Nido de Cóndores pasé un día más, y cuando regresé al campamento de Berlín el 4 de diciembre, no había nadie allí. Yo pensaba que Michael había descendido al base. Como yo había estado dos veces en el Aconcagua con mis clientes, yo sabía que el Independencia era un mal lugar para pasar la noche. Tarmo Riga, un alpinista estonio que hizo un "solo" de Aconcagua. La mañana del 5 de diciembre fue de mucho viento y tormentas.

Habíamos
planeado intentar la cumbre de ese día, pero debido a las malas
condiciones meteorológicas y el hecho de tener clientes sin experiencia,
decidí quedarme con mi grupo en el campamento de Berlín.
Pero Tarmo decidió intentar cumbre. Abandonó el campamento
alrededor de las 10 horas (Más tarde el tiempo llegó a ser
mejor, pero para nosotros ya era demasiado tarde para comenzar nuestro
empuje hacia la cumbre). Por la noche Tarmo regresó. Estaba cansado,
pero feliz, porque había hecho cumbre. Dijo que había visto
a un hombre cerca de la cima que inclusive le había tomado una
fotografía.Tarmo le había ofrecido un poco de azúcar
y geles y una bebida. Dijo que ese hombre estaba en buenas condiciones.

En la noche nadie
descendió. Yo pensé que esa persona había descendido
probablemente por la ruta de Cólera.

Como a la mañana
siguiente fue agradable, me decidí a empezar a hacer un intento
a la cumbre con mi grupo. Subimos con el grupo noruego que habían
llegado al campamento de Berlín el día anterior. Pero por
la noche fuimos detenidos por las malas condiciones meteorológicas
un poco por debajo del campamento Independencia. Le ordenó mi grupo
empacar sus cosas y descendimos al base. Sólo en la puerta del
Parque provincial, me enteré de que había muerto un montañero
y que era aquél con quien yo había tenido contacto."

"Michael estaba
de buen humor y buena salud" confirmando los dichos que posteriormente
manifestara Tarmo Riga. Si bien Michael no tenía una gran experiencia
en la montaña, según veremos en el último de los
testimonios que mostraremos a continuación, es cierto que estaba
ya perfectamente aclimatado, nos lo confirma su amiga y ex novia Mariel,
que tomó contacto con nosotros apenas tuvo la oportunidad de leer
la carta de Tarmo Riga:

Testimonio de Mariel

"Soy Mariel,
ex novia del andinista Tailandes – Americano fallecido en Aconcagua el
6 de diciembre de 2009. Michael y yo nos conociamos hacia ya nueve años,
y en el año 2007 decide partir de California para venir a vivir
a Buenos Aires.

Estuvo durante
casi dos años viviendo aquí y en enero de 2009 decide escalar
el Aconcagua para lo cual realiza dos viajes a USA para comprar su equipo
de montañismo. En Septiembre parte para Mendoza y se aloja en un
hostel en Penitentes.

De alli se comunica
conmigo y con sus amigos a traves de internet con su netbook. Michael
mantiene al dia a todos relatando sus pasos diarios en su pagina de internet
(facebook).

Obtiene su permiso
para ascender Aconcagua el 15 de noviembre. De su ingreso al parque en
esa fecha, me entero el dia 7 de diciembre a la madrugada en un periodico
nacional online que Michael habia muerto bajando la cumbre el dia 6 de
diciembre. Al dia siguiente , muy temprano por la mañana doy aviso
a las dos embajadas : Tailandesa y Americana, las cuales no habian sido
, en ningun momento previo, notificadas de su deceso.

Al mismo tiempo
escribo al Parque Provincial Aconcagua para informar que yo di aviso a
las embajadas y nunca recibo respuesta de parte de ellos. Entrego a la
Embajada de USA a cargo de su deceso un inventario detallado con todas
las pertenencias que Michael habia llevado consigo. Asi mismo, le pido
a la Embajada de Tailandia, que por favor , notifique a sus padres de
su deceso y a partir de ese momento, mantengo continuo contacto con la
hermana de Michael que estaba a cargo de todo.

No obstante, habiendo
compartido con Michael sus comentarios acerca de sus planes de ascenso,
me llama mucho la atención lo que publican los diarios acerca de
su bajada por el Glaciar de los Polacos, mas me intrigo aun cuando recibo
la carta de un alpinista Estonio y me envia su carta diciendo sobre su
contacto con Michael y su aviso a los rescatistas.

Tambien para mi
credibilidad, me envia una foto original que michael le habia sacado con
su camara. Michael era fotoperiodista y cinematografo y yo como fotografa
me puse a investigar sobre la hora y fecha en la cual la foto fue tomada,
tambien me fije que sea la camara de Michael. Ademas verifique que en
la toma de dicha foto, Michael habia empleado las reglas de oro que debe
usar todo fotografo, lo cual me lleva a pensar que estaba totalmente consciente
de su entorno (Foto 2).

A partir de la
carta del Estonio, me empiezan a surgir muchisimas preguntas y empiezo
a contactarme con montañistas y fotografos que habian hecho cima
durante todo ese periodo y gente que lo hizo cuando el cuerpo de Michael
estaba todavía en la cumbre. Y todavía tengo muchas preguntas
no resueltas que nadie hasta ahora supo contestar: ¿Porqué
si Tarmo, el alpinista estonio , dio la posición de Michael, los
rescatistas le dijeron que lo andaban buscando, habia tiempo para ir a
buscarlo con luz de dia a Michael , nunca nadie llego a el?

Nadie me saca de mis pensamientos que Michael, quedo en la cumbre esperando
que lo vayan a buscar, se refugio de los vientos fuertes y no resistio,
es obvio que nadie lo fue a rescatar y fue asi abandonado. Otra de las
dudas es , si en la normativa del Parque dice claramente que el que asciende
debe mostrar la debida experiencia porque dejan pasar a TODO el que consigue
el permiso?, cual es el control estricto de check in en cada refugio donde
supuestamente deberia figurar el ingreso y egreso de cada montañista?

En uno de sus mails
Michael dice que es obligatorio llevar un guia. ¿Donde estaba el
guia de Michael, quien controlo eso? ¿Donde estaba la carpa celeste
North Face de Michael y su bolsa de dormir naranja , como es que desaparecieron?"

El
verano de las esperanzas marchitas

Rescato este título
de una publicación de hace un tiempo referida a una de las primeras
expediciones al Everest, aquellas donde George Mallory y Andrew Irvine
se desvivían por conquistar al mas grande de los Colosos, con lo
cual, no es una frase propia, pero aplica perfectamente a este caso. Y
lo rescato porque a pesar de todo, aún tenemos la esperanza de
obtener alguna respuesta, aguardando que el tiempo, siempre tirano en
estos casos, no logre marchitarlas.

Varios puntos por
analizar y varios testimonios adicionales de mucha gente que ha estado
en el Parque Provincial Aconcagua en esta temporada o en temporadas anteriores
con un común denominador: Un Parque Provincial en primera instancia
regulado por un organismo provincial de gobierno; un tráfico extranjero
muy nutrido entre los meses de Diciembre y Febrero; un grupo de guias

de montaña locales, con enorme experiencia y conocimiento de esta
montaña en particular, con una paga bastante pobre para lo que
se exponen; un impresionante grupo de guias extranjeros que cobran fortunas
por traer a turistas extranjeros en sus expediciones comerciales que bastante
poco o nada conocen sobre esta montaña; un enorme puñado
de montañistas aventureros que se lanzan por cuenta propia a subir
una montaña de la que poco conocen y mucho menos respetan; un montañista
nacional o extranjero que no cumple con sus deberes de mantenimiento en
un area protegida según las nomativas vigentes: http://www.aconcagua.mendoza.gov.ar
de lo cual deriva en un organismo provincial, llámese Guardaparques
o Patrulla de Rescate o quien corresponda, que no se encarga debidamente
de hacer cumplir con esta normativa.

En este último
caso me estoy refiriendo a los desechos de todo tipo que rondan por el
Parque, de los cuales hemos recogido infinidad de testimonios, que no
son necesarios publicar, para los que transitan por allí saben
de que estamos hablando. Entonces, hay alguien que incumple en sus deberes
y un organismo que incumple en hacerlos respetar. Esto es así,
sino los desechos no estarían allí. El hecho de que algunos
paguen fortunas a guias extranjeros por subir esta montaña, no
les da derecho a dejar sus porquerías en el camino.

Este es un tema que
no quería dejar de mencionar. Y es solo por el bien y la buena
reputación que el Parque Provincial Aconcagua se merece. Como argentino
no me gusta que un extranjero como David Fernandez diga: "Habia basura
por todos lados en el campamento Berlin lo que me dice que sacan dinero
con el permiso pero no hacen nada con ese dinero. Es una verguenza realmente.
Esta zona es realmente hermosa pero puede ser realmente peligrosa."

Pero volvamos al caso
que nos toca. Estamos ante un montañista, Michael Nimitsil, con
muy poca experiencia en ascensos que decide enfrentar nada mas ni nada
menos que una montaña como el Aconcagua, en solitario. ¿Debiera
ascender en solitario una persona sin experiencia una cumbre como el Aconcagua?¿Son
obligatorios los guias o solo se los recomienda?

Un permiso de 20 días
de duración, obtenido el 15 de Noviembre. Desconozco si su vigencia
exacta era a partir del 15 de Noviembre, con lo cual expiraba el 5 de
Diciembre, la probable víspera de su muerte. ¿Pudo haber
estado entonces con su permiso vencido? Tengamos en cuenta que desde la
cumbre hasta el ingreso al Parque hay por lo menos dos o tres días.
No estoy objetando, solo lanzando una nueva pregunta al aire.

Algunas pertenencias
de Michael aún no se pudieron recuperar. Su carpa, su GPS, su netbook.
La propia hermana de Michael, Christy, nos manifestó hace dos o
tres días que aún no habían recibido. Si sabemos
que se recuperó su cámara que aún está en
poder de la embajada. Sería bueno ver si hay algo interesante en
la misma. Seguramente su familia la recibirá oportunamente y tal
vez en un futuro nos enteremos.

Lo que sí sería
bueno enterarnos por parte de los responsables del Parque Provincial Aconcagua
es solamente acerca de la respuesta a un par de preguntas que nos incentivaron
a realizar este informe: ¿Qué sucedió con los rescatistas
que supuestamente fueron por Michael el 5 de Diciembre? y ¿Porqué
se dijo que las condiciones climáticas no eran las propicias para
bajar el cuerpo durante los días que -según los testimonios
que hemos aportado- queda claro que sí eran propicias?.

Desconozco si esto
último puede tener alguna implicancia importante, pero en realidad
este informe no pretende abrir ningún tipo de acusación,
sino simplemente obtener una respuesta que, a pesar que hemos intentado
obtener, no lo hemos conseguido. Tal vez de esta forma si pueda obtenerse.
Espero sinceramente que alguna autoridad del Parque pueda responder, está
el espacio abierto en esta misma nota o bien a traves de otra nota aclaratoria.

En una temporada
donde hasta el momento, desafortunadamente por un lado, y afortunadamente
si lo comparamos con la anterior 2009, solo hubo una sola víctima
de la montaña, cuando en realidad, podríamos haber estado
ante un panorama ideal sin ningún fallecido, si aquel 5 de Diciembre,
esa tan nombrada patrulla hubiese dado con Michael Nimitsil, y hasta lo
hubiese obligado a bajar de ser necesario en un caso extremo, como sabemos
que los hay.

Ese es el eje de toda
la cuestión. Tal vez, si la patrulla hubiese tenido éxito
hoy estaríamos relatando solamente una maravillosa historia de
cumbre, de un montañista que tenía un sueño, el de
ser el primer tailandés en conquistar al Coloso de América,
sueño que como dijimos al comienzo, pudo disfrutar unos instantes
tras haberlo concretado, y en ese caso, solo hubiesemos tenido que hablar
del tema de los desechos, mucho mas agradable ante estas circunstancias.

En definitiva, otra
hubiese sido la historia. Y no esta historia, una historia sin respuestas
aún, que tuvimos que escribir con el único objetivo de encontrar
una justificación ante los hechos que están a la vista,
nada mas que eso, sin intención de acusar a nadie, porque no existen
pruebas concretas, solo una denuncia de otro montañista que con
enorme criterio planteó el problema en su momento.

Pero hasta aquí,
todo se ha encaminado hacia un hecho incierto, hacia un hecho que solo
Michael Nimitsil esté en donde esté conoce, un hecho que
lamentablemente de no aclararse, se encaminará a dejar en la historia
de esta montaña marcado el 2010, como el verano de las esperanzas
marchitas.

El recuerdo de
Michael

Agradecimientos:

A Tarmo Riga, Klaus
Petzak, David Fernandes y Alar Sikk por su valioso testimonio.
A Mariel por su invalorable ayuda en esta investigación.